Путин поручил проработать вопрос уничтожения на месте завозимых в Российскую Федерацию санкционных продуктов

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подхватил предложение главы Минсельхоза Александра Ткачева об уничтожении на месте завозимых в Россиию товаров из перечня продуктового эмбарго, информирует ТАСС.
В рамках заседания с участниками руководства глава государства дал распоряжение власти Кремля проработать этот вопрос с адвокатами и предложить подобающие решения. Озвученные министром с х меры подхватил кроме того и глава правительства Медведев.
Напомним, в августе 2014 года Путин издал указ "О употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ" в качестве ответных мер на санкции и для поддержки нашего изготовителя. Тогда же руководством Российской Федерации был включён годовой запрет на ввоз говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и основного молочных продуктов из америки, государств Европейского союза, Канады, Австралии и Норвегии. Помимо этого, 1 мая этого года был запрещаеться ввоз арахиса, а 26 мая – живой птицы из америки. В июне начал применяться запрет на ввоз рыбных консервов из Латвии и Эстонии. 24 июня глава государства РФ издал указ о продолжении продуктового эмбарго до 5 августа 2016 года включительно.

Исполнители добились оплаты автолюбителю 1,4 миллионов рублей. за разбитый упавшими дровами Land Cruiser

В Иркутской области согластно судебному вердикту лесхоз вполне возместил вред обладателю джипа Тойота Land Cruiser, который был вдребезги разбит упавшими с трактора бревнами, информирует пресс-служба регионального управления ФССП.
Раньше в Тайшетский муниципальный суд обратился автовладелец с иском к ОАО "Тайшетский лесхоз" о компенсировании затрат, понесенных в следствии дорожной аварии.
Суд узнал, что из-за нарушения правил техники безопасности при транспортировке грузов с тракторного прицепа, принадлежащего ответчику, на ходу на принадлежащий подателю иска джип Тойота лэнд крузер прадо посыпались дрова. Транспорт после аварии был признан не подлежащим воссозданию. Шофёру было уплачено покрытие по страховке в сумме 120 000 рублей., но причиненный вред существенно превзошёл эту сумму.
Суд постановил удовлетворить исковое заявление и стребовал в адрес автовладельца 1,4 миллионов рублей. На базе исполнительного листа, выданного судом, судейскими исполнителями было возбуждено исполнительное производство. Руководителю лесхоза вручено притязание об выполнении судебного решения, разъяснены следствия его невыполнения.
Учреждение исполнило свои задолженности в установленный законом период. Сейчас исполнительное производство окончено практическим выполнением.

Государственный служащий, который не сумел заплатить 76-кратный штраф за взятку, послан в колонию на восемь лет

В Калининградской области суд поменял миллионный штраф на большой период заключения заместитель мэра, который "настойчиво попросил" у организации-подрядчика "откат" в 10 % за помощь в согласовании актов приема ремонтных работ, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Коммунистический муниципальный суд 30 октября 2013 года признал виноватым помощника главы власти местного образования "Коммунистический муниципальный округ" Владимира Пихенько по п. "б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с шантажированием в большом размере).
Определено, что с августа по ноябрь 2010 года государственный служащий нёс ответственность за вопросы ЖКХ, связанные с исполнением программы по осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств фонда содействия. Попользовавшись своими полномочиями, он внес предложение генеральному директору подрядной компании согласовать акты приемки исполненных по ремонтам работ в двух многоквартирных зданиях Советска, и вдобавок справки о стоимости работ и понесенных расходах общей стоимостью в районе 2,5 миллионов рублей. За это государственный служащий "настойчиво попросил" поощрение в 10 %.
При получении 250 000 рублей. через посредника Пихенько был задержан полицейскими.
Владимиру Пихенько было избрано наказание в виде административного штрафа в 76-кратном размере – 19 миллионов рублей. Он кроме того был лишен права находиться на посту в государственных и местных органах на 3 года.
После вступления приговора суда ввиду, как указывает прокурорская служба, бывший заместитель мэра "злостно уклонялся от выполнения наказания". Вследствие этого судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Суд поменял штраф на восемь лет тюрьме особо строгого режима содержания.

Для глав адвокатских палат предлагают снять ограничения на периоды ссылаясь на ВС и КС

В государственную думу РФ направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым предлагается снять ограничения для начальников палат юристов на количество периодов нахождения в должности по аналогии с главами высших судов, информирует пресс-служба ГД.
Автором документа выступила член комитета ГД по защите здоровья, парламентарий от фракции "Единая Россия" Разиет Натхо.
Сейчас, один и этот же человек не в состоянии находиться на посту главы государства региональной либо федеральной палаты юристов свыше двух периодов подряд. Законом предлагается снять это ограничение, чтобы, как отмечается в пояснительной записке, "представить возможность участникам адвокатского сообщества решать самим", кто будет распоряжаться палатой.
Согласно точки зрения парламентария, это "сохранит в адвокатской компании в наивысшей степени умелые и приготовленные кадры, имеющие продолжительный стаж работы на должностях глав государства подобающих адвокатских палат и будет содействовать самой лучшей компании работы, результативности деятельности адвокатской системы".
Помимо этого отмечается, что рациональность принятия проекта закона подтверждается положениями двух федеральных конституционных законов "О Верховном суде РФ" и "О Конституционном суде РФ", которые не содержат ограничений по периодам замещения должностей глав ВС и КС.
С текстом проекта законодательного акта № 838887-6 "О введении изменений в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" возможно познакомиться тут.

Вывозные пошлины снизятся

Министерства экономики поведало, на какие товарные позиции готово сократить таможенные пошлины.
С 1 сентября могут снизиться вывозные пошлины на отдельные виды товаров. Подобающие правки в распоряжение Руководства РФ от 30 августа 2013 г. № 754 «Об одобрении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из РФ за пределы стран - участников соглашений о Таможенном альянсе, и о признании потерявшими силу некоторых актов Руководства РФ» созданы Министерства экономики и размещены на Едином портале размещения информации.
В документе предложено сократить вывозные пошлины на отдельные видов морепродуктов, семена, минеральные продукты, необработанные шкуры, древесину и изделия из нее, драгоценные и полудрагоценные камни и металлы, отходы и лом тёмных металлов, рафинированную медь, сплавы и лигатуры на базе меди, никель и изделия из него, алюминий и товаров из него, и отходы и изделия недрагоценных металлов.
Предполагается, что пошлины на разные виды рыбы снизятся с 2,5 до 1,25 процентов от таможенной цены, ракообразных и моллюсков – с 5 до 2,5 процентов. Одновременно с этим вывозные пошлины на семена и шкуры снизятся приблизительно на 75%, на недрагоценные металлы – на 50%.
В пояснительной записке к документу подчеркивается, что понижение вывозных пошлин продиктовано потребностью выполнять обязанности, взятые страной при присоединении к Международной торговой компании (ВТО). Наряду с этим в первоначальный раз пошлины снизились 1 сентября 2013 года, фактически через год после вступления в межгосударственную компанию.



Просмотрите дополнительно хорошую статью в области юридическая помощь онлайн. Это вероятно может оказаться интересно.

Губернатор Северной Каролины завизировала закон о снятии флага Конфедерации

Губернатор американского штата Северная Каролина Никки Хейли в четверг, 9 июля, завизировала закон о снятии флага Конфедерации с флагштока перед Капитолием штата. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, церемония снятия флага начнется в пятницу в 10:00 по локальному времени (17:00 мск). Затем полотнище, на котором изображен светло синий крест с белыми звездами на красном фоне, будет размещён в музей.
Как указывает Lenta.ru, Раньше закон был одобрен Палатой представителей штата – в поддержку этого документа проголосовали 93 парламентария, 20 высказались против. 6 июля Сенат штата кроме того решил о запрете полотнища на территории перед Капитолием.
Как передает ТАСС, дискуссия о рациональности размещения боевого флага Конфедерации у Капитолия в штате разгорелась с новой силой после того, как 17 июня в городе Чарлстон (штат Южная Каролина) белый молодой человек убил 9 темнокожих прихожан церкви. Согласно данным милиции, он придерживался расистских взоров и рассчитывал начать войну между белыми и жителями африканского происхождения страны. Широкое распространение в массмедиа получили его фотографии с флагом конфедератов.
Под боевым полотнищем Конфедерации на протяжении гражданской войны в Соединенных Штатах 1861-1865 годов воины рабовладельческого Юга сражались с северянами. Войну они проиграли, рабство было аннулировано, но эмблема задержалась в некоторых южных штатах, не обращая внимания на протесты тех, кто полагает ее расистской. В Южной Каролине флаг конфедератов в 2000 году был снят с купола Капитолия, но до сих пор оставался на флагштоке перед самим зданием.
Приверженцы сохранения полотнища в этом и других штатах, со своей стороны, показывают, что оно представляется неотъемлемым элементом истории страны, и данью памяти 480 000 военнослужащих Конфедерации, которые умерли, были ранены либо взяты в плен на протяжении гражданской войны.

В Российской Федерации сформируют государственный реестр объединений работодателей

Правительство России утвердило правила ведения госреестра объединений работодателей (потом – Реестр). Кабмином завизировано подобающее распоряжение от 7 июля 2015 г. № 681.

Определено, что Реестр представляется государственным информационным ресурсом и ведется в электронном виде. Включению в Реестр подлежат сведения о прошедшем государственную регистрацию объединении работодателей, то есть:

• полное название и место нахождения объединения работодателей;
• идентификационный номер плательщика налогов;
• основной государственный регистрирующий номер;
• вид объединения работодателей;
• адрес официального сайта (при присутствии);
• адрес электронной почты и контактный телефон;
• Ф.И.О. лица, производящего деятельность единоличного аккуратного органа;
• члены объединения работодателей.

Кроме указанных сведений, в Реестре будет прописан регистрирующий номер подобающей записи и дата принятия решения о введении сведений об объединении работодателей в Реестр. Взимание платы за введение сведений об объединениях работодателей в Реестр не предусмотрено.
Сведения об объединении работодателей, находящиеся в реестре, будут открытыми и доступными всем. С ними возможно будет познакомиться в информационно-аналитической системе Общероссийской базе вакансий "Работа в Российской Федерации".
На создание и ведение реестра уполномочен Роструд. Определены периоды разбирательства учреждением обращений о включении в Реестр (на протяжении 20 рабочих суток с момента его регистрации с возможностью продолжения периода еще на 20 суток). В случае принятия решения о включении в Реестр подобающие сведения будут включены в него на протяжении трех рабочих суток. Отказывать во введении сведений в Реестр предполагается при несоответствии обращения о включении в Реестр установленным притязаниям, и при указании в обращении недостоверной информации.
Соответственно ч. 3 ст. 10.1 закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", объединение работодателей должно продемонстрировать нужные сведения для их введения в Реестр на протяжении не свыше шести месяцев с момента государственной регистрации в качестве юрлица. Введение сведения в Реестр будет производиться по обращению объединения работодателей, поданному в Роструд.
Определено, что НКО, не занесённые в Реестр, не сумеют применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.

Заместителя начальника ФТС осуждён к 6 годам колонии за обман - ФСБ

Басманный суд осудил помощника главы информационно­технической работы центральной базовой таможни ФТС Российской Федерации Руслана Лагуткина к шести годам тюрьмы за обман с госзакупками, вред от которого сделал 38 миллионов рублей, информирует ФСБ РФ.

Определено, что Лагуткин потребил свои должностные полномочия при компании госзакупок с умыслом кражи денежных средств методом продажи в ФТС оборудования по завышенным стоимостям.
«Лагуткин создал подставное исследование рынка рынка приобритаемого оборудования, в котором изначально отметил завышенную свыше чем вдвое цена оборудования», — информирует ФСБ.
Потом подготавливалась нелегальная документация, по итогам чего к конкурсу разрешались лишь компании, поднадзорные Лагуткину. Вред от таковой деятельности сделал 38 миллионов рублей.
«Басманным райсудом Москвы Лагуткин Р.С. осуждён к шести годам тюрьмы с отбыванием наказания в колонии общего режима», — сказано в сообщении.
Как отмечается, Раньше один из участников преступной группировки был признан виноватым и осуждён к четырем годам тюрьмы условно.

Наиболее значимые юридические темы в прессе – обзор СМИ

Основное

"Ведомости" говорят (" Запрещено игнорировать"), что Конституционный Суд, пересматривая претензию обитателя Набережных Челнов Дениса Матвеева на нарушение его конституционных прав положениями ст. 413 УПК, напомнил о потребности следовать добровольно взятым на себя Российской Федерацией интернациональным обязанностям. Податель заявления был задержан в июле 2009 г. за покушение на сбыт наркотических средств и позднее осуждён муниципальным судом к 7 годам тюрьмы . Но действующая при Совете ООН по защите прав человека Коммисия по произвольным задержаниям решила, что лишение Матвеева свободы носило произвольный характер. Верховный суд РФ производить перерасмотрение дело отказался: мнение Коммисии не относится к числу абсолютно законных оснований для возобновления производства ввиду снова открывшихся условий (ст. 413 УПК). Это так, но в случае если РФ оставит его без следствий, то поставит под сомнение выполнение интернациональных обязанностей и собственной Конституции, растолковал КС. В случае если нарушения обоснованы и их устранение нереально без пересмотра судебного решения, то прокурорский работник обязан занести подобающее представление – иначе его решение может быть оспорено по суду. ЕСПЧ и Коммисия с громадным уважением относятся к русскому системе правосудия, оставляя за ней право решать, как поэтому будут скорректированы найденные нарушения, говорит юрист Матвеева Михаил Голиченко, не смотря на то, что и додаёт, что "не совсем понимает" роль прокурорского работника в операции пересмотра дела. Его подзащитный за время расследований уже освободился , но может быть поставлен вопрос о честной компенсации, рассуждает юрист. Специалисты именуют решение противоречивым, указывает "Коммерсантъ". "С одной стороны, КС следует той же логике, что и в определении о применимости в Российской Федерации решений Комитета по защите прав человека: в случае если Российская Федерация признает и добровольно взаимодействует с каких-то интернациональным квазисудебным органом, то она не в состоянии его решения, в противном случае существование такого органа было бы тщетным, – говорит адвокат НКО "Институт права и публичной политики" Григорий Вайпан. – Иначе, КС упирает на то, что мнения коммисии по произвольным задержаниям не имеют неукоснительной правовой силы. Но податель заявления этого и не утверждал. У него должна быть правовая возможность возобновить производство по уголовному делу, а у суда – возможность заново оценить, были ли в ходе дела допущены – в этом случае – значительные нарушения норм действующего международного законодательства".
Глава комитета государственной думы по конституционному закону Владимир Плигин направил на рассмотрение проект законодательного акта, предлагающий заняться банкротством граждан немедленно двум ветвям судов – арбитражным и общей юрисдикции. "Коммерсантъ" напоминает ("Банкротства граждан раздвоились"), что еще совсем не так давно, растолковывая перенос начала применения норм о банкротстве физлиц с 1 июля на 1 октября, парламентарии аргументировали это потребностью передать все подобные дела от Сою арбитражу. По итогам же к компетенции последних практически были отнесены споры, проистекающие из домашних, наследственных и других правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности, что может "послужить причиной к нарушению единообразия практики судов", которая уже сформирована в общей юрисдикции, считают разработчики. Правки предполагают, что денежный управляющий обязан быть подавать обращения об обжаловании предбанкротных сделок в суд общей юрисдикции; там же будут рассматриваться притязания о взимании текущих платежей, о признании собственности , о взимании морального ущерба, об виндикации из чужого противоправного обладания. В компетенцию СОЮ войдут кроме того расследования о выделении подобающей части имущества в случае банкротства одного из супругов. Согласно точки зрения Светланы Тарнопольской из адвокатской коллегии "Юков и партнеры", такое разделение споров "не приведет ни к чему самому хорошему и, непременно, затянет операцию" – арб суду нужно будет ждать, пока суды общей юрисдикции рассмотрят иски по имуществу. "В конце концов ни у одного суда не будет всех данных по делу и всей картины полностью", – скептичен и партнер правового бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов.

Суды

ООО "Коммерческий банк "Инвест-экобанк" опротестовывает в арб суде Москвы распоряжения ЦБ об отзыве разрешения (от 10 июня) и о вводе временной власти, информируют ("Инвест-экобанк" спорит с ЦБ") "Ведомости". Регулятор считает, что банк, например, проводил высокорискованную политику кредитования, не соблюдал притязания антиотмывочного закона и был вовлечен в вызывающие большие сомнения транзитные операции по выводу средств за предел. Согласно данным АСВ, за оплатой в районе 45,7 миллионов рублей. покрытия по страховке могут обратиться 130 владельцев депозитов. Аналогичный иск к ЦБ подал Ганзакомбанк (отозван лицензию 17 апреля) и его основной владелец Игорь Пичкалев. Обжалование распоряжений ЦБ в банке растолковывали исключительной возможностью заметить детализированную позицию регулятора, потому, что имеется сомнения в основаниях для отзыва. По итогам Ганзакомбанку удалось приостановить расследование по его ликвидации. Нечасто, но банки идут на обжалование распоряжений ЦБ, но благополучных случаев пока не было, говорит юрист Светлана Тарнопольская из "Юков и партнеры".
Уставный суд Петербурга отказался истолковать норму муниципального устава о праве заксобрания высказывать недоверие вице-губернаторам, говорит ("Георгий Полтавченко остался при своих") "Коммерсантъ". Процесс был вызван неудачными попытками оппозиции выразить недоверие трем вице-губернаторам – Михаилу Мокрецову, Ольге Казанской и Валерию Тихонову. Все эти инициативы блокировало правовое управление аппарата заксобрания, утверждая, что по закону "Об общих правилах компании деятельности органов нормативной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации" законодатели могут высказывать недоверие только участнику руководства, который представляется начальником каких-то органа госвласти (в случае с питерскими властями это только один из восьми помощников Полтавченко – глава его власти Александр Говорунов). Губернатор же настаивал, что парламентарии не в состоянии высказывать недоверие всем его помощникам, потому, что повторный вотум недоверия должностному лицу на протяжении года влечет его немедленную отставку. В конце концов трое из пяти судей УС отказались толковать устав, мотивируя это тем, что "присутствие негативного заключения правового управления аппарата заксобрания не в состоянии блокировать осуществление парламентариями их полномочий", а вопрос оценки заключений юруправления "не может быть отнесен к компетенции УС". С решением не согласны глава УС Наталья Гуцан и судья Антонина Шевченко. Они сообщили в коллективном особенном мнении, что УС был должен истолковать устав, а дело следовало остановить, в силу того, что спорная норма не содержит неясности, а прямо означает, что высказывать недоверие парламентарии вправе любому помошнику губернатора. "Толкование устава – это прямая обязательство УС, кому необходим таковой уставный суд, если он не выполняет своих обязательств",– полагает юрист Сергей Голубок.
"Коммерсантъ" пишет ("Перемирие в "Торфянке"), что о прошедшем в Бабушкинском райсуде Москвы совещании по вопросу законности прошедших в 2012 г. публичных слушаний о выстраивании храма в парке "Торфянка" на северо-востоке столицы. Раньше Столичный горсуд уже признал слушания противоправными и возвратил дело на новое разбирательство, но подрядчиков это не остановило; мешая возведению предмета, окрестные обитатели разбили в парке палаточный лагерь, в спор с ними вступили православные активисты из партии "Сорок сороков". Представитель истцов, адвокат Иван Медведев день назад внес предложение представ

ЕСПЧ задал РФ вопросы по претензии о возврате дочери россиянину, обитающему в Соединенных Штатах Америки

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил РФ вопросы по претензии о возврате дочери россиянину, живущему в Соединенных Штатах Америки, отмечается в опубликованных судейских материалах.

До 2008 года податель заявления жил в Москве вместе с женой и их общей дочерью. В июне того же года семья переехала в Америку, а в декабре 2008 года дочь послали в Ташкент на временное проживание к бабушке и дедушке по материнской линии.

В том же декабре мама девочки скончалась от рака в Соединенных Штатах Америки. В январе следующего года податель заявления приехал в Ташкент на похороны, а после этого возвратился в Америку для окончания нужных формальностей, оставив дочь на временное проживание с бабушкой и дедушкой. Последние обязались привезти внучку в Москву к папе, когда тот возвратится в том направлении из америки.

Податель заявления приехал в Москву в марте 2009 года, но дочь ему не возвратили. Тогда молодой человек обратился в русского консульство и посольство Российской Федерации в Узбекистане, а также в российский МИД, просив содействия в процессе возвращения дочери. Должностные лица в оказании помощи отказали, отмечается в судейских материалах.

Наряду с этим МИД предупредил подателя заявления, что в сентябре 2009 года работники русского консульства в Узбекистане посетили девочку, которая, они утвержают, что живет в красивых условиях, ходит в локальную школу.

Как следует из судейских материалов, ее дед сказал им, что папа не навещает дочь. Согласно точки зрения дедушки, девочке предпочтительнее было бы задержаться в Ташкенте, где похоронена ее мама, и живёт большая часть ее родственников и приятелей, а не переезжать в Соединенных Штатах Америки. Одна девочка произнесла работникам консульства, что скучает по папе, и не понимает, по какой причине он ее так долго не навещает. Должностные лица пошли к выводу, что у подателя заявления не было препятствий, чтобы прибыть к дочери и взять ее.

В будущем податель заявления бесплодно обращался в разные национальные инстанции (включая прокурорскую службу в Ташкенте, российские суды), утверждая, что бабушка и дед удерживают его дочь против воли папы, не разрешают ей видеться с ним, общаться по телефону и по Интернету.

Не сумев возвратить дочь через национальные инстанции, податель заявления в ноябре 2012 года обратился в ЕСПЧ от имени себя и своей дочери, ссылаясь на статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) и статью 13 (право на действенное средство юридической охраны) Европейской конвенции по защите прав человека. Он сообщил, промежь иного, что российские суды отказались возвратить ему дочь, таким образом разлучив его с малышом и лишив возможности принимать участие в ее воспитании.