Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отказался передать в Громадную палату жалобу на нарушение прав пострадавших в следствии террористического акта в Беслане в 2004 году, сообщается в обнародованном во вторник сообщении суда.
Так, решение, вынесенное Страсбургским судом в июле этого года, вступает в законную силу.
Террористический акт случился 1 сентября 2004 года, когда около 30 боевиков захватили североосетинскую школу. В заложниках выяснилось свыше тысячи человек, большая часть из которых – дети, в частности малолетние. Людей насильно удерживали в школе в течении трех дней. В следствии погибли 334 человека, 186 из них – дети.
ЕСПЧ в апреле признал нарушение прав пострадавших по семи жалобам, постановив выплатить в их пользу около трех миллионов евро в качестве компенсации и оплатить их затраты в размере 88 тысяч евро.
Страсбургский суд признал нарушение статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции по защите прав человека, отметив, что власти располагали информацией о планируемом теракте, но не предприняли нужные меры для его предотвращения. Помимо этого, суд установил процессуальный аспект нарушения статьи 2, указав, что в ходе проведенного расследования вопрос о том, как обоснованным в сложившихся событиях было использование силы со стороны представителей власти, остался без ответа. Наконец, ЕСПЧ обратил внимание на большие недочёты в планировании и управлении операцией по спасению заложников.
Двое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов от РФ и Ханлар Гаджиев от Азербайджана — выразили особенное мнение по делу, не согласившись с тем, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции касательно обязательств правительства по планированию и осуществлению контроля за операцией по освобождению заложников. По их заявлению, при принятии решения следовало учитывать все события террористического акта, "исключительность ситуации", "огромное эмоциональное и давление", под которым оказались должные лица.
Минюст РФ сообщил в июле о требовании передать дело в Громадную палату ЕСПЧ, обратив внимание на "очевидные несоответствия в практике ЕСПЧ, сформированной по схожим событиям в отношении других стран Совета Европы". Это, согласно точки зрения Министерства Юстиции, может свидетельствовать о применении к Российской Федерации "двойных стандартов" при оценке эффективности операции по борьбе с терроризмом, ее планирования и контроля, и обоснованности применения силы в ходе ее проведения.
Так, решение, вынесенное Страсбургским судом в июле этого года, вступает в законную силу.
Террористический акт случился 1 сентября 2004 года, когда около 30 боевиков захватили североосетинскую школу. В заложниках выяснилось свыше тысячи человек, большая часть из которых – дети, в частности малолетние. Людей насильно удерживали в школе в течении трех дней. В следствии погибли 334 человека, 186 из них – дети.
ЕСПЧ в апреле признал нарушение прав пострадавших по семи жалобам, постановив выплатить в их пользу около трех миллионов евро в качестве компенсации и оплатить их затраты в размере 88 тысяч евро.
Страсбургский суд признал нарушение статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции по защите прав человека, отметив, что власти располагали информацией о планируемом теракте, но не предприняли нужные меры для его предотвращения. Помимо этого, суд установил процессуальный аспект нарушения статьи 2, указав, что в ходе проведенного расследования вопрос о том, как обоснованным в сложившихся событиях было использование силы со стороны представителей власти, остался без ответа. Наконец, ЕСПЧ обратил внимание на большие недочёты в планировании и управлении операцией по спасению заложников.
Двое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов от РФ и Ханлар Гаджиев от Азербайджана — выразили особенное мнение по делу, не согласившись с тем, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции касательно обязательств правительства по планированию и осуществлению контроля за операцией по освобождению заложников. По их заявлению, при принятии решения следовало учитывать все события террористического акта, "исключительность ситуации", "огромное эмоциональное и давление", под которым оказались должные лица.
Минюст РФ сообщил в июле о требовании передать дело в Громадную палату ЕСПЧ, обратив внимание на "очевидные несоответствия в практике ЕСПЧ, сформированной по схожим событиям в отношении других стран Совета Европы". Это, согласно точки зрения Министерства Юстиции, может свидетельствовать о применении к Российской Федерации "двойных стандартов" при оценке эффективности операции по борьбе с терроризмом, ее планирования и контроля, и обоснованности применения силы в ходе ее проведения.
