Претензия бывшего парламентария Госдумы РФ Ашота Егиазаряна на решение английского арбитража о оплате свыше 84 миллионов долларов по спору около ТЦ на Рублевском шоссе будет рассмотрена Апелляционным судом Англии в последних числах Ноября.

Английский межгосударственный арб суд (LCIA) еще в ноябре 2014 года обязал Егиазаряна и принадлежавшую ему Kalken Holdings ЛТД. уплатить свыше 84 миллионов долларов плюс проценты в адрес предпринимателя Виталия Смагина, сообщившего о воровстве у него доли в московском ТЦ.
Егиазарян постарался оспорить это решение в Высоком суде Лондона, настаивая, кроме всего иного, на недействительности соглашения от 2008 года о защите интересов его бывшего бизнес-партнера. Экс-парламентарий утверждал тогда, что его подпись под соглашением была как будто бы сфальсифицирована, а спор со Смагиным не подпадал под арбитражную оговорку, ввиду чего арбитраж не был уполномочен пересматривать появившийся спор.
Большой суд Лондона отклонил претензию Егиазаряна в июле 2015 года, в связи с чем тот обратился в апелляционную инстанцию, опротестовывая только реальность арбитражной оговорки. Предвиделось, что апелляция будет рассмотрена в мае, но в связи с загруженностью суда слушания были перенесены.
Одновременно Смагин добивается признания и выполнения арбитражного решения на местности Соединенных Штатов, где, ранее было сказано что, живёт Егиазарян. Еще в декабре 2014 года Смагин обратился с обращением о признании арбитражного решения в Федеральный суд штата Калифорния. В первых числах Февраля он подал ходатайство о разбирательстве его обращения по не столь сложной операции, подчеркнув, что Егиазарян больше года увиливает от выполнения арбитражного решения, утаивая свои активы.
Бывший парламентарий продемонстрировал свои опровержения на поданное Смагиным ходатайство. Так, по его свидетельству, Смагин по суду добился блокирования его активов в Российской Федерации на сумму, существенно превышающую сумму сообщённого им вреда. Но Смагин, согласно точки зрения Егиазаряна, намеренно не предупредил об этом суд США, рассчитывая на компенсирование сообщённого вреда в двойном размере. Опровержения Егиазаряна подкрепляются пояснительными записками его юристов - барристера Джереми Бриера, Дугласа Уотсона из юрфирмы Gibson, Dunn & Crutcher, и вдобавок Дмитрия Баранникова из Коллегии адвокатов Павла Астахова.
Калифорнийский суд в марте признал правомерность решения английского арбитража и в целях его выполнения постановил стребовать с Егиазаряна свыше 92,5 млн. долларов в адрес Смагина.
Бывший парламентарий опротестовал и это решение, обратившись, соответственно, в Апелляционный суд девятого округа США.
Егиазарян настаивает на том, что принятое федеральным судом решение говорит о пренебрежении к положениям Конвенции о признании и приведении в выполнение зарубежных арбитражных решений, игнорировании правил интернациональной вежливости и невнимании к практической стороне дела.
Егиазарян должен был продемонстрировать свою позицию в апелляции 12 сентября, но несколько дней назад он обратился в суд США прося дождаться решения Апелляционного суда Англии и перенести слушания на свыше поздний период.